Kk ie iade davas almas artlar Hakknda Gerekler Bilinen

Davanın muzlim algı davası başüstüneğu kanaatindeyiz fakat mahkemeniz zıt kanaatte olsa üstelik bu kadar durumlarda Hükümtayın aktüel kararlarına gereğince dava tek şekilde usulden reddedilmemektedir.
iş davası
Az harcın ikmali bâtınin davacı tarafa kesin süre verilmesini, harcın, maruz kesin sürede bütünleme edilmemesi yerinde, dava şartlarından olan harcın ikmal edilmemiş olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini dilek ediyoruz.
Müvekkilin yapmış evetğu çkırmızıışmaların ispatı bâtınin iş namına ilgilendiren alıcı kayıtlarının celbini istemekteyiz. Başkaca müvekkilin kendisinde bile fariza tanılamamı haricinde okkalı ustalıkler yaptığına üzerine kamera kayıtları bulunmaktadır.
Davacın bundan sonrasında kanıt sıralaması sunmasına da muvafakatimiz yoktur. Davacının tanık dinletmesine (kanuni süresinden sonrasında bildirilen ve/yahut beyyine sıralamasında belirtilmediği halde Nüshan Mahkemeniz nezdinde apiko edilen tanılamakların dinlenmesine) banko muvafakat etmediğimizi Skorn Mahkemeye saygı ile bildiririz.
iş davası
Bel düzleşmesi yaşayan kişilerde resmî anlamda kas balkıları olmaktadır. Ayrıca vakayiname yorgunluk hissetmektedirler.
2. İhbar öneline uymadan iş akdinin feshine sebep olan davacının kıdemine göre suç duyurusu süresi 6 hafta olup davalı müvekkilimin ihbar ödenceı alacağı bulunmaktadır. Müvekkilim ihbar ödenceına gerçek ettiğinden bu husustaki istek ve dava haklarımızı saklı tutuyoruz.
iş davası
Dolayısıyla, davacının haberi olmadan ustalıkten çıkışının yapıldığı iddiası mesnetsizdir. Nitekim bu iddianın gerçeği yansıtmadığı, taraflar arasında yeni bir iş sözleşmesi imzalanmasından da anlaşılmaktadır.
Davacının tedavisine üstüne müvekkil tarafından meydana getirilen ödemelere üstüne satmaca suretleri ( toplam 4 adet olup suretleri ekte sunulmuşdolaşma)
Bu yüzden davacının gelen cevap arzuçesine karşılık vermesi durumu “Davaya İkinci Cevap Kâmçesi” olarak adlandırılır. Bu yüzden davacının hukuka aykırı olmayan ve yasalar doğrultusunda davalının attığı cevaba karşılık, davaya ikinci cevap arzuçesi yazabilme hakkına sahiptir.
Davacı argüman etmiş olduğu pay ve talepler hasebiyle haklılığını ispatlaması itibarıyla Yargıtay’ın yerleşik midetihatları ve cevap talepçemiz bile belirtili ve emare listemiz ekinde sunulu deliller doğrultusunda yazılı delille ispat etmesi gerekmekte olup çalışmabu dava ile istem ettiği alacakları kucakin tanılamak deliline dayanılmasına muvafakat etmiyoruz. [KANIT: Kanıt listemizin 9. esnasında (EK – 9)’bile maruz Salname İzin Defterleri, 2019 Ağustos Ayında Meydana getirilen Ödemelere İlişkin Banka Dekontları,]
Bu özellik Yargıtay’ın gündeş bâtıntihatları ile de belirlenmiş ve yargı yaşamında konkre bir şekilde yerini almıştır:
Davacının iş akdi müvekkil şirket aracılığıyla İş Kanunu’nun 25/g maddesi uyarınca devamsızlık nedeni ile feshedildiğinden; HMK 141 maddesi ihtarnca davacı cihetın dava istekçesi dışında iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamına giren hiçbir hususu kabul etmediğimizi yeniden beyan ederiz.
Bu belgelerin aynı zamanda müzekkere cevabı olarak da dosya kapsamına hileınmasını ve bu şekilde bileğerlendirmeye dahil edilmesini istek ederiz.
Müşahhas olayda da iş sözleşmesini nahak yere ve bildirimsiz olarak fesheden kanat çalışmabu davayı elinin körüniyetle ikame etmiş olan davacı olduğuna için sorunbu arzuçe ile aynı zamanda ihbar ödenceı istem ika hakkına iye olan müvekkil şirketin bu ve gayrı hususlardaki her türlü dilek hakkının da saklı olduğunu bildiririz.